自由化の進展により、従来の料金交渉（レートケース）に依存した収益確保は過去のものとなった。コモディティ価格の激動を受け、いまやトレーディングとリスク管理の成否が企業の命運を左右する。変革期にある国内各社の動向を追い、3年後の業界勢力図を決定付けるリスクマネジメントの高度化を論じる。
Tag Archive for: 市場制度
産業用エネルギーコストの管理はますます重要かつ複雑になっている。従来の燃料費調整や市場連動型プランでは価格リスクを回避できず、ネットゼロ対応も新たな負担となる。これに対し、固定価格やブロック＆インデックス、オプション活用などの手法により、コストとリスクの最適化が可能となる。
4/17付け電気新聞記事「レベニューキャップ、物価上昇の早期反映を」に一言！ 記事では触れられていないが、再生可能エネルギー発電を系統に接続するために徴収される収入はすべて上限額に算入されているのだろうか。この分野では多額の収益が計上されて…
2/20付け電気新聞記事「エネ庁、同時市場の検討深掘り／自己計画電源など論点」に一言！ 容量市場、スポット市場、時間前市場、および需給調整市場が個別に運営されている日本のモデルは、扱いにくく非効率的であることが常であった…
1/28付け電気新聞記事「［システム改革検証］制度改革案、年内に検討／エネ庁、新会議体を設置」に一言！ エネ庁が提案する３つのイニシアティブはすべて、市場の改善と管理のしやすさの向上につながるはずである。FIPが国内の多くの再エネ開発を停滞させていることは明らかであり…
12/27付け電気新聞記事「卸電力取引、エリア制限の設定可能に／内外無差別担保が条件」に一言！ 規制当局はまたしても、自由化市場を管理しようと行き過ぎた行為に及んでいる。真に自由化された市場では、価格・立地・電源タイプを決めるのは需要と供給であり、規制当局ではない…
10/16付け電気新聞記事「監視委、インバランス料金見直しに着手／引き上げ、見解割れる」に一言！ 有識者会合の参加者、監視委、大手電力、小売事業者によるインバランス料金に対するさまざまな意見を読んだ限りでは…
9/26付け電気新聞記事「『同時市場』導入を明記／エネ庁検討会が中間報告」に一言！ 自由化された電力市場で、スポット市場・時間前市場・需給調整市場が分離されている市場は他に類を見ない。日本は、これらと容量市場が全て異なる組織によって運営されている特異な自由化市場である…
8/8付け電気新聞記事「『優先給電ルール』⾒直しの⽅針／ＦＩＰの出⼒制御、当⾯回避」に一言！ 固定価格買取制度（FIT）モデルの下で再生可能エネルギー設備を建設した開発業者にとって、この案が通過することは、既存プロジェクトのROIとリスクプロファイルの変化を意味する…